作者：桅杆

(资料图)

前言：俄乌战争已经打了1年多，目前还没有停下来的意思。有个说法：开战容易停战难。实际上，乌克兰已经成为大国博弈的场所，交战双方都丧失了战争的主动权，都没有了退路，不是不想停战，而是目前根本就停不下来。为什么这样说？回顾越南战争和阿富汗战争，或许可以找到答案。

（一）先说说越南战争

美国为“防止红色阵营在亚洲的进一步扩张”，1954年开始介入越南事务，先是派遣军事顾问团、输送武器装备，从1961年开始派特种部队进入越南，直接参战，到1973年美军撤出越南。从直接参战到最后撤军，前后约12年时间。

越战是二战以后，美国出动军队最多的一次战争，也是美国最为痛苦的一场战争。越南战争期间，美国先后投入65万军队，但受地面部队不得越过17度线的限制，自认为打了一场“被捆住手脚”的战争。美军在越南战场上损失惨重：整个战争期间，共计伤亡36万多人（其中阵亡失踪超6万人）；直接用于战争的军费开支超过2500亿美元（按黄金比价折算，相当于今天的14万亿美元）。

巨额军费支出几乎把美国经济被拖垮，通货膨胀加剧，多次爆发美元危机，以美元为中心的国际货币体系（布雷顿森林体系）面临崩溃，国内反战浪潮风起云涌，在美苏争霸中明显处于劣势。

从1967年开始，美国萌生退意，意欲从“毫无希望”的越战泥潭中脱身。美国请求苏联对北越施加影响，希望双方和谈，寻求实现“光荣停战”。“两霸”之一的尊严、资本主义世界“龙头老大”的面子、对盟友（南越）的承诺、以及向国内民众交待等因素，决定了美军无法一撤了之。

在苏联的斡旋下，1967年5月，美国和北越开始在法国巴黎秘密接触，1年以后开始正式谈判。当时，虽然美军拥有巨大优势，但北越有中国和苏联的坚定支持，完全可以长期耗下去。北越对美国的境况及战争态度也非常清楚。谈判中，北越的目标是实现统一，美国的目标是保住南越，双方分歧巨大，谈归谈，打归打，断断续续，持续了5年多，毫无进展。由此可见，作为“两超”之一的美国，想“光荣停战”并不容易。

谈判之所以长期没有进展，还一个重要因素是中国反对美越和谈。中国是北越最强有力的支持者，当时对北越的影响力远远超过苏联。美国逐渐意识到：没有中国的帮助，很难通过谈判从越南脱身。因此，对新中国敌视20多年的美国，在珍宝岛冲突之后，频频向中国发出缓和的信号。

1970年10月25日，尼克松在会见巴基斯坦总统叶海亚时，请他们向中方传话：他认为中美关系十分重要，美国希望和中国和好，绝不会联合苏联反对中国，并愿意派谴高级使节秘密访问中国。基于美国愿意解决台岛问题及共同抗苏需要，中国对美国的信号给予积极回应，两国关系迅速走近，就有了1971年7月9日基辛格的秘密访华。

基辛格在北京谈到越南问题时，保证美国会通过谈判结束越南战争，但希望得到一个“维护体面和尊严”的解决办法。1972年2月21日，美国总统尼克松抵达北京，一个与美国没有外交关系的国家首都。当时有外电评论：尼克松之所以不惜“低声下气”地接近中国，急切的目的是希望中国帮助其早日从越南脱身。

此后不到1年，在中国的影响下，1973年1月27日，美国与北越等交战各方在巴黎签订了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》。据此协定，美国在当年3月，也就是和平协定签字2个月内，数万美军即全部“体面和尊严”地撤出越南。这也可见美国从越南脱身的心情有多迫切。

从1967年到1973年，美国为了实现“体面和尊严”地撤出越南，花了6年时间。应当说，美国脱身还算及时，没有被彻底拖垮，但也是元气大伤：布雷顿森林体系在1973年彻底崩溃，经历了长达10多年的经济衰退和滞胀，整个70年代的平均通胀率超过10%，国家信誉也一落千丈。直到1983年以后，美国才逐步恢复元气。

（二）再说说阿富汗战争

苏联从1979年底入侵阿富汗，到1989年撤军，前后约10年时间。在阿富汗战争中，国力耗损巨大，是拖垮苏联的一个重要因素。从在上世纪50年代开始，苏联与阿富汗建立了军事同盟关系，向阿提供了大量的经济和军事援助，同时大力扶持亲苏势力，逐步控制了阿富汗。

阿富汗的国情是民族复杂、部落众多、政见各异。在此期间，美国也不甘寂寞，渗透之类的事也没少干。因此，阿统治者在亲苏、亲美之间徘徊，但多数时候是亲苏的。

上世纪70年代，阿富汗一些亲苏派严重“左倾”，其一系列激进的改革措施，严重脱离国情，致使经济每况愈下，引起民众的强烈不满。特别是加强集权、削弱部落等举措，与传统势力发生直接冲突，导致一些部落发动叛乱，出现了10多个地方武装。阿政局也持续动荡，多次发生政变。

1979年9月14日，曾在美国留学5年的阿明发动政变，上台后大肆清洗亲苏势力，抵制苏联控制。苏联岂能咽下这口气？于是决定自动手：从1979年11月开始，苏联利用双方条约规定的驻军权，一面从空中向喀布尔增派特种部队，一面向苏阿边境集结大军。

12月27日，驻喀布尔苏军特种部队发动突然进攻，当晚即攻占阿总统府及市内各要点、各要害部门，阿明和他的4个妻子、24名子女及众多亲信被当场打死。次日凌晨，集结在边境的8万苏军，从东、西、空（中）三路进入阿富汗境内，并扶持卡尔迈勒为最高领导人。同一天，苏联发表声明：苏方27日做出决议，“应阿富汗领导集体的请求，苏联派出有限的部队进驻阿富汗”。

由于阿军基本上被亲苏军官所控制，10万大军未作抵抗，归顺阿新政府。一周之内，苏军即基本完成对阿主要城市和交通要道的占领，并控制了边境要地。苏军入侵后，阿境内的地方武装迅速打出反侵略旗号，并在1981年联合成立阿富汗圣战者联盟，成为抵抗侵略的主体力量。

苏军为了维护阿新政权的稳定，同时也为了宣示其进军阿富汗正当性，将进攻矛头指圣战者游击队。抵抗力量则利用熟悉地形等有利条件，开展“山地游击战”，苏军的强大装备和兵力优势难以发挥。

苏联入侵阿富汗后，美国迅速联合英国以及沙特等国家，通过巴基斯坦边境，源源不断地向阿武装提供资金和先进装备，并在巴境内建立阿游击队训练营地。在美国等国的大力支持下，阿富汗圣战者游击队不断壮大，到1985年底规模已达10万之众。为了对付圣战者游击队，苏联只得不断增兵，至1985年底，侵阿苏军兵力达12万人。

与美国在越南的境况相类似，苏联深陷战争泥潭，承受了巨大压力。阿富汗战争期间，苏军同样是损失惨重：苏军伤亡5万多人（其中阵亡失踪1.25万多人），直接用于战争的费用缺乏权威数据，相对靠谱的在450亿卢布以上（上世纪80年代初卢布兑美元为1：1.67，到1990年的汇率为20：1）。

1985年戈尔巴乔夫上台后，认识到这是一场看不到希望的战争，决定从阿富汗脱身。同样是寻求谈判解决，实际上也是要“体面地脱身”。经过多年的讨价还价，1988年4月，在联合国秘书长德奎利亚尔的主持下，苏联、美国、阿富汗和巴基斯坦四国外长在日内瓦签署政治解决阿富汗问题的协议，苏军在1989年2月15日全部撤出阿富汗。

需要说明的是：这个协议，阿圣战者游击队背后的支持者，即美国的认可至关重要。这次是苏联急于脱身，美国不着急。美国不同意，双方就继续在战场上耗着。美国通过支持阿游击队，大量消耗了苏联元气，从而在美苏争霸中一举扭转颓势。所以，苏联从决定到最终撤出阿富汗，用了约4年时间。

在2年多以后，曾经无比强大的苏联解体。虽说外因通过内因起作用，但不可否认，阿富汗战争是拖垮苏联的一个重要因素：国力耗损严重，国内暗潮汹涌；国际威望一落千丈，东欧剧变，盟友出走。

（三）最后看看俄乌战争

从以上的介绍可以看出：即使是当年的超级大国，也是开战容易停战难。战车一旦启动，想停下来就不那么容易了，也由不得你了。在越南战争中，中国和苏联以军事和经济援助，通过北越拖住美国；而在阿富汗战争中，美国也是以军事和经济援助，通过阿圣战者游击队拖住苏联。这两场战争，中苏和美国，都以有限或极小的代价，大量消耗了对手的“元气”，起到了四两拨千斤的作用。

这其中还有一个重要规律：开战以后，最终掌控战争进程的，不是交战双方，而是小国背后的大国。回到俄乌战争，与上述两场战争颇有一些相似之处：都是大国对付小国，小国都坚决抵抗，小国背后都有大国的坚定支持。当然也有很多不同点，其中最主要的，是前两场战争没有领土纠葛，而俄乌之间还存在克里米亚和乌东4州等的领土问题。无论在当年的越南、还是阿富汗，美国、苏联所要的只是谈判解决，实质是“体面地撤出”。而俄乌更有领土争端，谁肯让步？

对于克里米亚和乌东4州，俄刚吃进去，怎会轻易放弃？乌也不可能放弃。目前俄乌两国，是战不能取胜、和没有交集。除非一方彻底战败，否则谁能在这些领土问题上让步？所以，这场战争想停下来更难。

越南战争或阿富汗战争的中后期，都是大国被拖得精疲力尽，想停战撤军，而小国（实际是其背后的大国）不想停战。小国不想停战，大国就不能“体面、尊严”地撤出。

俄乌战场会不会演变成上述局面：即俄罗斯想停战，乌克兰不想停战？

很难说！当然，乌克兰的态度，取决于美国和西方的态度。也就是说，目前战争的主导权已经不在交战双方，而是掌握在以美国为首的北约手上，实质上是在美国手上。一如当年的越南战争和阿富汗战争。

现在看来，当时开不开战，是俄罗斯说了算；现在停不停战，是美国说了算。苏联解体后，美国一直在设法削弱、遏制俄罗斯，通过北约东扩等手段步步紧逼。这次送上门的机会，怎会轻易放过？

战争停不下来，只有长期拖下去。从历史的经验看，拖下去显然对俄不利：一来，美国通过俄乌战争，以少量的经济和军事援助，就拖住了俄罗斯。目前的俄罗斯，是不是有点类似于越战中的美国和阿战中的苏联？况且，俄现在已不复超级大国的辉煌实力。二来，时间一久，俄内部会不会起变化，也是一个重大的不确定因素。越战期间的美国反战浪潮，阿战期间的东欧剧变，都是前车之鉴。此外，第一次世界大战期间爆发的十月革命，大家肯定不会忘记吧？

俄罗斯能坚持多久？这取决于战争的烈度、西方制裁的强度以及国内政情民意。如果战争烈度不高、消耗不大，如果西方制裁不那么严厉，如果国内局势稳定。这些条件具备，俄当可以拖很长时间的。

乌克兰能撑多久？这取决于乌政府和民众（西部）意志以及西方支持的力度。对乌克兰而言，反正已经打烂了，想取胜也不那么容易，只要西方坚定支持，最好的选项就是尽可能地撑下去，以拖待变，或许优势会转到自己一边呢。

在当年的越南或阿富汗战场，美军或苏军拥有巨大优势，在所有战役、战斗中，大多取得了胜利，最终还是铩羽而归。赢得了所有战斗，却输掉了整个战争。北越或阿圣战者游击队不是打赢的，而是拖赢的。

只是拖下去，乌民众就要长期承受战争苦难。想想当年：越南战争造成200多万平民死亡、上千万人沦为难民，阿富汗战争造成130多万平民死亡、500多万人沦为难民。今天的乌克兰，战争都一样惨烈，造成无数平民伤亡和失去家园，令人唏嘘。

（全文完）